龚斌:斯凯被美咨询机构质疑 信息不对称造成

  5月6日消息，就在人人网首日登陆纳斯达克一片大好之时，杭州斯凯(MOBI)这只在上周以超过300%涨幅，高居美国金融信息网站cnanalyst.com评选的表现最好20只中国概念股榜首的股票，却因为美国一个名为Citron Research调研机构的报道遭受了严重下挫。连续2个交易日的暴跌，使斯凯网络的股价在本周较上周五收盘价累计下跌了43%。

  今年伊始，美国某些研究机构向公众发布了针对多支中国在美上市概念股的研究报告，其中都纷纷质疑中国上市公司蓄意夸大盈利能力，及宣称各公司隐瞒了其不实的财务信息和并不被看好的市场发展前景。事实如此还是另有原因，飞象网近日联线了电信与互联网领域知名分析师，现Think Bank咨询董事总经理龚斌。

  飞象网：您对杭州斯凯了解多少？

  龚斌：从去年底我就开始关注斯凯了，并搜集了一些斯凯网络的业务介绍和新闻评论，和手机圈的一些朋友也进行过一些交流，了解到2005年这家公司就开始做手机客户端的免费预装和SP业务推广，赶上了中国移动通信行业大发展的快车，通过向终端厂商免费提供软件、联合运营内容的形式迅猛发展，2007年被红杉盯上并快速入股，2010年12月登陆了纳斯达克。

  飞象网：前日一家名为Citron Research的美国研究公司发布了一份对斯凯进行质疑的报告，对于斯凯的股价暴跌起到了决定性的作用，您对此如何看待？

  龚斌：我注意到这份报告了，对于斯凯网络财务的一些数据我不好发表评论，毕竟有SEC和审计机构评价，对于斯凯网络的用户数和活跃度，也不好评论，毕竟那是人家公司的事。

  但是这个报告中对于中国手机市场的判断和分析，我是持不同观点的。

  飞象网：您认为这篇报道对于中国手机市场存在错误的判断和分析，那您觉得目前中国手机市场和用户的实际情况是什么样？

  龚斌：这篇报告对于功能手机的理解是完全错误的。智能手机的确风光无限，但毕竟是这两年才迅猛发展起来，不能因为有了智能机就把功能机彻底否定掉。

  Citron报告中说“功能电话”不能浏览网页，不能浏览电子地图，没有GPS和地理位置搜索功能，不可能形成社交网络，我不知道写报告的人士是否来过中国，中国是一个有着8亿手机用户的庞大市场，智能机发展到今天也不到1亿，至少7亿用户手上使用的仍旧是功能手机。

  我了解到的实际情况是，很多使用功能手机的人士都可以自由地浏览网页、使用电子地图、QQ聊天，玩各种各样的游戏。就在今年3月，Facebook收购了Snaptu，这是一家以色列的新兴公司，它能让人们在简单的“一般非智能手机”上使用类似智能手机的应用程序。我们总不能说Facebook会将触角伸到一个连社交功能都不具备的细分市场吧。

  很多的中国老百姓包括美国的一些低收入人群，他们没有电脑，也没有随时接入互联网的条件，但是他们也需要沟通、分享和交流，他们通过手机这个重要的与外界交流的工具，也在尝试着各种形式的社交。

  飞象网：既然中国的手机市场如此庞大，那移动互联网应用商店又是怎样的运营模式呢？跟美国的appstore等有什么本质的不同呢？

  龚斌：国内和美国对于应用商店的理解是存在差异的。在美国，苹果的appstore叫做应用商店，因为通过绑定用户信用卡实现消费;但是在中国，信用体系还很不发达，你叫大家都去和个什么商店绑定信用卡，实在是不能保证有多少人敢这么做。中国的消费模式是有多少钱花多少钱，花个几块钱下载自己喜欢的游戏和应用，直接通过国营的运营商代扣，还是放心的。

  根据我的研究和了解，斯凯网络就是通过和国内SP、CP合作的形式，将各种内容便捷地提供给用户。这些下载和传统的互联网应用商店下载是不一样的，看看斯凯网络的收入规模，再看看他们提供的下载服务的单价，加上一些免费的QQ下载等业务，就可以简单推算斯凯提供平台的下载量，不能保证精确，但是数量级至少不会错。

  飞象网：按照您的上述分析，您觉得出现这种状况的原因是什么？

  龚斌：分析了这么多，感觉归根结底还是沟通和信息不对称的问题。中国的很多公司还没有学会和国外的媒体和投资者打交道，美国投资者对于中国市场很不了解，对于美国有的模式很容易理解，但对于美国没有的商业模式需要很长的认知过程。美国是一个高度发达的资本市场，其中的水很深很深，远没有很多中国公司想的那么简单。幸好，美国是一个信息充分沟通的地方，斯凯这样的新兴公司还有很多机会可以证明自己，虽然出于静默期他们自己没法做太多的解释，毕竟马上就发年报了，用数据说话吧。